Surpriză ”ca la Ploiești”, în dosarul ”Turul doi înapoi”

Curtea Constituțională a României, în calitate de garant al supremației Constituției, a declarat recurs împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul prin care a fost anulată și suspendată executarea hotărârii privind anularea alegerilor prezidențiale de anul trecut. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a declarat, de asemenea, recurs împotriva deciziei pronunțate de judecătorul ploieștean. Totodată, Inspecția Judiciară va efectua verificări cu privire la săvârșirea unei eventuale abateri disciplinare de către judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești, care a admis, joi, cererea de suspendare a hotărârii CCR prin care au fost anulate alegerile prezidențiale, a transmis Consiliul Superior al Magistraturii. ”Măsura dispusă are în vedere faptul că, în aproximativ 30 de alte cauze identice soluționate de curțile de apel din țară, soluțiile pronunțate au fost de respingere a acțiunii, practica judiciară fiind unitară în acest sens”, se arată în comunicatul transmis de CSM. Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești a admis, joi, o cerere prin care se solicita suspendarea hotărârii CCR prin care au fost anulate alegerile prezidențiale. Conform minutei instanței, ”admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluționarea definitivă a cauzei. Admite acțiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare”. În motivarea apărută vineri, judecătorul a specificat că nu consideră că deciziile CCR sunt generale și obligatorii și că pot fi atacate în contencios-administrativ. ”Totul este aberant aici. Toate capetele astea de minute sunt aberante pentru că decizia CCR nu este act administrativ. Este decizia Curții Constituționale a României, care este altceva. Apoi, în minută zice se suspendă până la judecarea cauzei pe fond și, în același timp, se judecă cauza pe fond și o anulează. Deci, e așa, nu știu, ori a fost beat omul ăsta, ceva a pățit”, a declarat fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean.