Trei motive fără echivoc pentru anularea prezidențialelor

Anularea alegerilor prezidențiale a fost decisă din trei motive, respectiv ”încălcarea drepturilor electorale ale alegătorilor, încălcarea dreptului de a fi ales al candidaților și nerespectarea flagrantă a regulilor de finanțare a campaniei electorale”, a declarat președintele Curții Constituționale a României, Simina Tănăsescu, pentru TVR Info. Conform șefei CCR, ”unele chestiuni legate de campania electorală și de finanțarea campaniei au făcut obiectul analizei abia la finalul procedurii, când au trebuit validate alegerile în ansamblu”. ”Unele aspecte nu sunt în competența Curții, ele țin de alte instituții ale statului care se ocupă de comunicare și de campanie, de modul de desfășurare al campaniei, nu atât de mult de finanțare, dar de modul desfășurare al campaniei. Iar încălcarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor, poate cel mai important dintre drepturile acestea, dreptul de vot al cetățenilor, chiar cred că nu aveam cum să o stabilim anterior. Împreună cu o țară întreagă, și noi am luat la cunoștință de documente desecretizate și am avut nevoie de un timp de procesare a informațiilor din acele documente”, a explicat președintele Curții Constituționale. ”Sunt trei motive extrem de solid ancorate în textul Constituției noastre. Ele sunt de competența CCR și sunt motive care au fost detaliate într-o hotărâre care a trecut destul de multe teste juridice, și testul Comisiei de la Veneția, și testul Comisiei Europene”, a mai spus Tănăsescu. ”N-a fost o decizie ușoară, n-a fost una pe care să ne-o dorim, n-a fost ceva la care să ne fi gândit vreodată că am putea să ne confruntăm cu așa ceva, însă, a fost o decizie asumată, o decizie calmă, în sensul relatării unor argumente, informații, pe care nu le-am avut, dar nu le-a avut nimeni înainte ca ele să fi fost desecretizate. Au necesitat un timp de înțelegere și de gândire asupra argumentelor și decantarea a ce poate să reprezinte informație utilă”, a explicat șefa CCR.